Für kleine Haushalte ist dies natürlich nicht notwendig. Doch umso mehr Elektroverbraucher ein Haushalt verfügt umso teurer wird es in Zukunft wenn es kein Energiemanagement gibt.
Ich finde es durchaus gerecht das gerade jene die viel Energie benötigen zukünftig zur Kassa gebeten werden. Das ist die schlechte Nachricht, die gute ist das man durchaus die Kosten verringern kann in dem man den Energiebedarf mittels Steuersysteme gleichmäßig über den Tag verteilt.
Wir leben in einem Einfamilienhaus das nach heutigem Standart durchschnittlich ausgestattet ist.
Wir haben ein Schwimmbiotop dessen Tagesverbrauch bei rund 6 kWh liegt. Weiters haben wir ein kleines Glashaus das im Winter frostfrei gehalten wird. Unser Wohngebäude wird mittels Wärmepumpe im Winter beheizt und im Sommer gekühlt. Warmwasser wird ebenfalls elektrisch aufbereitet. Ansonsten ist die Austattung normaler Standart. Waschmaschine, Wäschetrockner, Geschirrspüler Backrohr, Mikrowelle, Thermomix, div. Kleinküchengeräte sowie eine Infrarotkabine.
Ein Dacia Spring mit einer Reichweite im Sommer von 200 km und im Winter von 100 km benutzen wir um unsere alltäglichen Kurzstrecken damit abzudecken.
Sämtliche Verbraucher werden über eine Photovoltaikanlage von Victron die als Inselanlage ausgeführt ist versorgt. Die technischen Daten dieser Anlage sind 35 kWp Solarpaneele, 3 Stk. Wechselrichter 5000VA MultiplusII im 3 Phasen Betrieb, einen 100kW Batteriespeicher gesteuert über eine Cerbo GX sowie einen 48V/10 kVA Wechselrichter im Standalone Betrieb.
Zusätzlich gibt es noch ein 24 Volt Reservesystem mit einem 11 kW Blei Säure Speicher und einem 3000VA Wechselrichter Muliplus II ebenfalls über eine Cerbo GX gesteuert.
Notfalls können die Batteriespeicher Systeme mit einem Notstromaggregat (derzeit ein Honda i10) geladen werden.
Zur Zeit gibt es kein Energiemanagement und wenn wir Energie von außen zukaufen müssen passiert das nur starr über den SOC des Batteriespeichers. (Derzeitige Einstellung <22 % ein > 50% aus, Ladebetrieb 32A um auch ein Laden im Vollbetrieb zu garantieren)
Genau das alles möchte ich in Zukunft an die neuen Rahmenbedingungen heranführen da die Anlage doch sehr komplex, ein Handsteuern mit Sicherheit nicht effizient ist und damit aller Voraussicht die Kosten in Zukunft erheblich ansteigen.
Daher werde ich diese Aufgaben zukünftig an eine SPS auslagern. Nach reiflicher Überlegung habe ich mich für eine Siemens Logo 8.4 statt einer Siemens S7 entschieden. Die Entscheidung war eine rein finanzielle. Die S7 würde wesentlich mehr Möglichkeiten bieten aber diese stehen finanziell in keinem Verhältnis zu den Aufgaben die damit gelöst werden. Bedeutet eine Siemens Logo 8.4 reicht völlig aus.
Auch habe ich mich für einen Client/Server Aufbau aus Sicherheitsgründen entschieden da wir den Winter immer wieder ein paar Monate in Spanien verbringen werden.
All das war notwendig da es passieren kann das Marlies plötzlich die Überwinterung abbrechen und nach Hause fliegen muss. Damit ist es notwendig das wir das Gebäude nicht nur in dieser Zeit überwachen sondern auch fernsteuern können.
Ein weiterer Grund ist, dass ich auch eine sichere Energieversorgung für den Einbruch.- und Brandschutz benötige und im Sommer wenn wir mal auch da unterwegs sein sollten für die Bewässerungsanlage.
Damit ist es uns in Zukunft möglich das Gebäude in Abwesenheit ohne Kosten im frostfreien Zustand zu halten und gegebenenfalls schnell und effizient über Fernzugriff einen normalen Winterbetrieb herzustellen.
Also alles in allem kein Luxus im herkömmlichen Sinn sondern einfach die Immobilie auf technischem Standard zu halten damit sie nicht an Wert verliert, denn wer möchte schon eine Immobilie haben die aus der Zeit gefallen ist.